年，国务院《关于积极推进“互联网+”行动的指导意见》为互联网金融在我国的发展提供了政策依据。近年来，网络金融业务的广泛普及，使个人借贷、融资的途径更加多元化，提升了金融行业的活跃度，但是信用机制的缺失，也导致金融平台的风险预防与管理难度加大。在此前提下，建立完善的互联网金融行业信用机制，成为互联网金融业稳定和谐发展的必破之题。1+4”防控金融风险联动工作机制，省与地方金融局（办）建立了“1+21”地方金融风险防控体系，。在互联网金融方面，各部门合力推进多次互联网金融风险专项整治、各类交易场所清理整顿工作。通过建立全省互联网金融活动负面清单和责任清单，打击取缔非持牌放贷机构，遏制虚拟货币投机炒作等违规金融活动，取得良好效果。但互联网金融中存在的问题也亟待重视并解决。
一是征信法律法规监管不到位。目前，在互联网征信方面，我国对管理企业没有明确规定；在行业监管方面，虽然四川省有互联网金融协会，但是行业对如何保护用户隐私，如何安全处理用户信息等问题还在进一步探讨中。针对互联网金融信用问题，我省也没有专门的法律法规去规范各方主体行为，特别是对个人信息的采集、保护、使用等征信经营活动中没有可以直接适用的配套准则。互联网金融协会也没有相关的监管规定。
二是缺乏统一的建设标准。由于互联网平台种类繁多，其征信系统标准不统一，因此在征信数据的采集、分析和使用方面也同样没有统一的规范和标准，达不到央行规定的征信体系要求。不同平台采集的用户信息也不尽相同，标准差异化严重。
三是信息无法共享互通。互联网金融征信系统还未与央行征信系统实现互联互通；各互联网平台出于自身原因考虑，很难将自己的数据共享。这在一定程度上形成信息分散和信息孤岛局面，造成资源浪费，同时不利于征信系统的快速发展建设。
通过完善法律法规，限制利用互联网金融方式进行违法犯罪活动，如非法避税、对金融网站的非法攻击行为等。一是尽快制定相关法律法规，在交易的合法性、数字签名的有效性等方面加紧立法，明确各个参与主体的权利与义务，建立有效的纠纷仲裁机制；二是进一步修订现有法律法规，使之更适应互联网金融发展，坚决打击和遏制对利用互联网金融方式的违法行为；三是对从业者正当和合法的收集客户信息，予以相应保护。对于从业者非法收集客户信息予以惩罚，确保客户信息安全。
在互联网和大数据环境下，统一的征信标准是互联网金融征信体系的重要基础。需要在技术和管理上打破各个互联网平台之间、各个部门之间以及个人与企业之间的征信数据共享壁垒，实现征信数据的互联互通和共享。一是做好参与主体的精准识别，建立统一的认证和识别标准；二是建立跨平台的统一标准，实现平台之间的数据对接和信息共享。在信息共享上，政府部门在这一过程中需扮演主导者角色，明确征信数据共享的条件和要求，建立数据共享奖励机制及惩戒措施，将市场化信用企业和个人征信等纳入社会信用体系中。
互联网金融的特殊性需要监管体系实现突破和创新。一是明确互联网金融的监管主体；二是结合互联网金融业务特点，加强互联网金融市场的现场监管；三是建立互联网金融风险预警，制定应急处理机制；四是充分发挥互联网金融行业协会作用，强化行业自律，提议互联网金融行业维护竞争秩序，自觉防范风险。推动不同平台和行业之间的交流和共享，提高行业规则的标准化和约束力。
当前，为实现更精准、更高效的风控，金融机构大都引进了大数据技术。但大数据风控存在数据孤岛、数据低质和数据泄露等问题。应时而生的区块链技术则能够很好解决这一问题。目前，成都高新区已经基于区块链技术，首先推出了地方金融监管系统。鉴于此，省上更应密切跟踪，提前布局。一要充分发挥省内金融、人才资源以及大数据等产业基础优势，积极拓展与业界、学界的合作，把握前沿技术走向，抓住新风口；二要积极引入相关企业，加强与之的沟通交流、政策辅导，遵循技术中立原则，密切关注相关企业是否依法依规展开工作并接受相应的监管规则。